Trackery słoneczne stanowią kluczowy element w optymalizacji pracy instalacji fotowoltaicznych. Wybór odpowiedniego systemu śledzenia Słońca wpływa zarówno na efektywność energetyczną, jak i koszty inwestycyjne oraz eksploatacyjne. Poniższy artykuł prezentuje szczegółowe porównanie trackerów jednoosiowych i trackerów dwuosiowych, uwzględniając ich charakterystykę, zalety i wady oraz wpływ na wydajność farmy fotowoltaicznej.
Charakterystyka trackerów jednoosiowych
Trackery jednoosiowe pozwalają na ruch w jednym kierunku – zazwyczaj od wschodu do zachodu. Dzięki prostszej budowie ich instalacja i konserwacja są mniej skomplikowane, co przekłada się na niższe koszty inwestycyjne niż w przypadku systemów dwuosiowych.
Mechanizm obrotu opiera się na jednym siłowniku lub teleskopie, który precyzyjnie kieruje moduły fotowoltaiczne w optymalnym kącie do promieniowania słonecznego. Taka konstrukcja minimalizuje ryzyko awarii i ogranicza czas przestoju.
Jednoosiowe trackery solarne cechują się prostotą montażu i obsługi, a ich wydajność w warunkach umiarkowanego nasłonecznienia wzrasta o około 15–25% w porównaniu do instalacji stałych, stanowiąc popularne rozwiązanie w przydomowych i komercyjnych systemach średniej wielkości.
Zalety i wady trackerów dwuosiowych
Trackery dwuosiowe umożliwiają ruch w pionie i poziomie, co pozwala na śledzenie kąta padania promieni słonecznych przez cały dzień oraz w różnych porach roku. Efektem jest maksymalizacja uzysku energii – wzrost wydajności może sięgać nawet 30–40% w porównaniu do instalacji stacjonarnych.
Jednocześnie bardziej skomplikowana konstrukcja wiąże się z wyższymi kosztami inwestycyjnymi i większym nakładem pracy przy montażu i konserwacji. Wymaga to także bardziej zaawansowanego oprogramowania sterującego oraz częstszych przeglądów technicznych.
Firma oferuje TRACKERY SOLARNE – w tym oba warianty – dzięki czemu klienci mogą skorzystać ze specjalistycznego wsparcia i kompleksowej oferty dostępnej na heliusenergia.pl, obejmującej projekt, dostawę i serwis systemów śledzenia Słońca.
Różnice techniczne między trackerami jedno- a dwuosiowymi
Podstawową różnicą jest liczba stopni swobody ruchu. Trackery jednoosiowe poruszają się tylko w poziomie, podczas gdy dwuosiowe dodatkowo regulują kąt nachylenia modułów. To przekłada się na znaczącą różnicę w precyzji śledzenia Słońca.
Dwuosiowe systemy wymagają zastosowania dwóch siłowników lub przekładni, a także skomplikowanych czujników położenia i sterowników. W praktyce oznacza to wyższe koszty eksploatacyjne i większe ryzyko awarii pojedynczych komponentów.
Jednoosiowe trackery, dzięki prostszej mechanice, cechują się mniejszą masą i kompaktową budową. W wielu lokalizacjach o umiarkowanym klimacie to rozwiązanie wystarczające do wyraźnego zwiększenia produkcji energii przy ograniczonym budżecie.
Analiza kosztów inwestycyjnych i eksploatacyjnych
Wstępna inwestycja w trackery obejmuje koszty urządzeń, montażu i oprogramowania sterującego. W przypadku trackerów jednoosiowych nakłady są niższe o około 20–30% w porównaniu do systemów dwuosiowych, co może decydować o ich wyborze przy ograniczonym kapitale.
Na etapie eksploatacji istotne są wydatki na serwis, wymianę zużytych części i konserwację. Trackery dwuosiowe generują wyższe koszty przeglądów i ewentualnych napraw, ale rekompensuje to ich wyższa efektywność energetyczna.
W wielu projektach można wyróżnić następujące kategorie kosztów:
- Koszty zakupu i transportu urządzeń
- Koszty montażu i uruchomienia
- Koszty serwisu i przeglądów okresowych
- Potencjalne koszty napraw i wymiany komponentów
Wpływ rodzaju trackera na efektywność energetyczną
Wydajność systemu fotowoltaicznego zależy od optymalnego ustawienia paneli względem Słońca. Trackery jednoosiowe potrafią zwiększyć uzyski energii o ok. 15–25%, natomiast trackery dwuosiowe nawet do 40% w porównaniu z instalacjami stałymi.
Różnica staje się szczególnie istotna w lokalizacjach o zmiennej pogodzie i niskim kącie elewacji Słońca. W takich warunkach precyzyjne śledzenie położenia Słońca przez trackery dwuosiowe przekłada się na stabilniejszy i wyższy uzysk energii w ciągu roku.
Jednak w regionach równikowych lub centralnej Europy, gdzie nasłonecznienie jest stosunkowo równomierne, prostsze trackery jednoosiowe często zapewniają optymalny stosunek kosztów do korzyści.
Który tracker wybrać do konkretnego zastosowania?
Decyzja o wyborze systemu śledzenia Słońca powinna uwzględniać budżet inwestora, warunki klimatyczne, oczekiwane uzyski oraz zdolności serwisowe firmy obsługującej instalację. Trackery jednoosiowe stanowią dobry kompromis między kosztem a wydajnością w większości zastosowań.
Trackery dwuosiowe sprawdzą się tam, gdzie priorytetem jest maksymalizacja produkcji energii, a wyższe nakłady na inwestycję i serwis są akceptowalne. Oba rozwiązania dostępne są w ofercie firmy Helius Energia, specjalizującej się w dostawach i montażu innowacyjnych TRACKERÓW SOLARNYCH.
Artykuł sponsorowany
